В прессе о Совете

poisknews.ru

«Выживут в долине смерти? Лучшим молодым ученым нарисовали перспективу.», 10.02.2017

« Состоялось первое в 2017 году заседание Совета по науке при Министерстве образования и науки РФ, в котором приняла участие министр Ольга Васильева. По просьбе «Газеты "Поиск"» председатель Совета, проректор Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова академик Алексей Хохлов прокомментировал принятые по итогам дискуссий заявления и ход их обсуждения. »

Читать полностью...

poisknews.ru

«И вдаль, и вглубь. Совет по науке сопрягает стратегию и тактику.», 27.05.2016

« Совет по науке (СпН) при Министерстве образования и науки РФ провел свое второе в нынешнем году и пятнадцатое по счету заседание и принял ряд документов, касающихся научной политики.».

Журналист «Газеты "Поиск"» Надежда Волчкова о заседании Совета по науке 19.05.2016.

Читать полностью...

poisknews.ru

«Дожать и зафиксировать. Совет по науке усиливает натиск.», 08.04.2016

« Целых пять заявлений по различным актуальным вопросам научной политики принял на своем четырнадцатом заседании Совет по науке (СпН) при Министерстве образования и науки. Что же в этот раз посоветовали ученые министерству, ведомствам, научным организациям?».

Журналист «Газеты "Поиск"» Надежда Волчкова о четырнадцатом заседании Совета по науке.

Читать полностью...

gazeta.ru

Алексей Хохлов: «О раздаче и отдаче в российской науке», 18.03.2016

18 марта 2016 года «газета.ru» опубликовала статью Алексея Хохлова о том, как реформировать российскую науку. Почему в России 10% научных организаций отвечают за 80% результатов и что можно сделать, чтобы это распределение было более равномерным?

« Уже несколько лет в России происходит реформа научной сферы. Ее наиболее заметными проявлениями в 2015 году стали обновление и омоложение директорского корпуса институтов ФАНО, новый порядок проведения конкурсов на научные должности, избрание в качестве профессоров РАН пяти сотен ведущих ученых в возрасте до 50 лет. Хотя реформа пока осуществляется довольно робко и для рядовых научных работников она не слишком заметна, по всему видно, что Рубикон перейден и возврата к старым порядкам уже не будет».

Читать полностью...

poisknews.ru

«На повестке - свобода. Совет по науке против ненужных запретов.», 15.01.2016

« Целых два дня потребовалось участникам итогового, тринадцатого, заседания Совета по науке при Минобрнауки России, чтобы обсудить все вопросы, включенные в повестку встречи. Темами дискуссий стали проблемы, остро актуальные для отечественных ученых: повышение эффективности работы научных фондов (РНФ, РФФИ, РГНФ), проект Концепции стратегии научно-технологического развития РФ до 2035 года, инструменты развития кадрового потенциала российской науки, методические рекомендации по распределению субсидий, предоставляемых федеральным бюджетным или автономным учреждениям, выполняющим работы в сфере образования и науки».

Журналист «Газеты "Поиск"» Нина Шаталова о заседании Совета по науке 29 октября 2015 г.

Читать полностью...

poisknews.ru

«Респект ершистым. Совет по науке заслужил похвалу.», 06.11.2015

Итоги работы Совета по науке при Минобрнауки России за два прошедших года были подведены на заседании, состоявшемся в конце прошлой недели. Журналист «Газеты "Поиск"» Нина Шаталова о заседании Совета по науке 29 октября 2015 г.

Читать полностью...

trv-science.ru

Совет по науке МОН: перезагрузка., 03.11.2015

29 октября в Совете по науке при Минобрнауки прошла ротация: Совет был обновлен на треть. Газета «Троицкий вариант» обратилась к новым членам Совета с просьбой рассказать об их программе-минимум и программе-максимум.

Читать полностью...

trv-science.ru

Мы за всё хорошее?, 06.10.2015

6 октября 2015 года в газете «Троицкий вариант» (№ 189, c. 3, рубрика «Бытие науки») опубликована статья члена Совета по науке Минобрнауки Юрия Ковалева, в которой приводятся аргументы в поддержку конкурса и экспертной оценки как оптимального подхода к организации научных исследований и принятию кадровых и финансовых решений.

Читать полностью...

poisknews.ru

«Время объяснять. Ученым важно видеть перспективу.», 10.07.2015

«Газета "Поиск"» попросила председателя Совета по науке при Министерстве образования и науки РФ Алексея Хохлова прокомментировать ход одиннадцатого заседания Совета и принятые на заседании документы - заявление и обращение, адресованные руководству Федерального агентства научных организаций России.

«- Что послужило поводом для принятия обращения к руководству ФАНО? Выступления участников недавней Конференции научных работников или какие-то личные обращения представителей научного сообщества к совету?

«- Мы готовили заявление, связанное с обсуждением проекта методических рекомендаций о новых подходах к финансированию. Позиция совета состоит в том, что сами по себе эти методические рекомендации не имеют прямого отношения к сокращениям в институтах ».

Читать полностью...

gazeta.ru

Алексей Хохлов: «Катастрофа происходит на наших глазах», 28.05.2015

28 мая 2015 года «газета.ru» опубликовала статью Алексея Хохлова о том, Почему неправильно критиковать реформирование науки, ничего не предлагая взамен, и лучше заняться ликвидацией настоящей катастрофы для российской науки — возможного закрытия фонда «Династия» Дмитрия Зимина. | Скачать текст статьи в pdf формате (pdf) |

«29 мая в Москве созывается третья сессия конференции научных работников институтов РАН. Эта конференция, изначально возникшая на волне протестов ученых против реформы РАН в 2013 году, объявила себя «постоянно действующей» и решила собираться время от времени, чтобы обсуждать наиболее острые вопросы реформы научной сферы. Сразу скажу, что считаю эту идею разумной — я за любые ростки самоорганизации в атомизированном российском научном сообществе. Что же так взволновало ученых на этот раз, что они решили провести новую сессию?».

Читать полностью...

trv-science.ru

Как по-новому финансировать науку?, 18.11.2014

18 ноября 2014 года в газете «Троицкий вариант» (№ 167, c. 4, рубрика «Бытие науки») опубликовано интервью, в котором глава Совета по науке при Минобрнауки, проректор МГУ, академик РАН Алексей Хохлов ответил на вопросы ученых, поступившие в редакцию ТрВ-Наука после публикации предложений по финансированию науки в «Газете.ру»

Читать полностью...

gazeta.ru

Алексей Хохлов: «По головам» или «по результатам», 28.10.2014

28 октября 2014 года «газета.ru» опубликовала статью Алексея Хохлова о том, как правильно финансировать российскую науку, чтобы она была наиболее эффективной. | Скачать текст статьи в pdf формате (pdf) |

«Динамика количественных параметров, связанных с состоянием российской науки, не внушает оптимизма. Согласно статистическим материалам о науке в странах «большой двадцатки», обнародованным в марте 2014 года компанией Thomson Reuters, за десять лет с 2002 по 2012 год доля российских публикаций в журналах, индексированных в базе данных Web of Science, сократилась с 3 до 2,1%. Общее число публикаций за этот период практически не изменилось (при мировом росте в среднем на 50%), так что по этому параметру нас обошли такие страны, как Индия, Южная Корея, Бразилия. В результате в БРИКС мы пока опережаем только Южную Африку».

Читать полностью...

polit.ru

Алексей Хохлов: «Поддержать научный бульон, а не прокисшие щи», 16.01.2014

16 января 2014 года на сайте «Полит.ру» опубликовано интервью Алексея Хохлова о деятельности Совета по науке в 2013 году и проблемах научного сообщества. Интервью подготовлено Наталией Деминой.

«Алексей Ремович, девять месяцев назад был сформирован Совет по науке при МОН, и Вы стали его председателем. Как вы оцениваете эти девять месяцев? Удовлетворены ли вы работой Совета по науке? Видите ли, что он нужен? Не является ли он какой-то презентационной надстройкой при Министерстве?

Мне кажется, что нужен. Мы одни из немногих представителей научного сообщества, кто формулирует предложения по изменению организации российской науки, не сводящиеся к тому, что «вернём всё по-старому, мы протестуем». Надо подходить конструктивно, понимать те процессы, которые происходят. С другой стороны, мы выражаем мнение определенной группы ученых, голос которых до сих пор не был особенно слышен».

Читать полностью...

Российская Газета

Экспертами ВАК могут стать ученые мирового уровня, 12.11.2013

12 ноября 2013 года Российская Газета опубликовала статью Юрия Медведева о предложениях Совета по науке по формированию экспертных советов ВАК.

«Предложения Совета по науке можно назвать революционными. На что делается ставка? В экспертный совет ВАК должны ученые мирового уровня, имеющие опыт подготовки научных кадров высшей квалификации и неоспоримую научную и безупречную личностную репутацию. Зачислять экспертов в совет будут по конкурсу, все кандидатуры пройдут общественное обсуждение».

Читать полностью...

gazeta.ru

Наукой будет управлять финансист, 24.10.2013

24 октября 2013 года «газета.ru» опубликовала статью Николая Подорванюка о назначении главы агентства по управлению имуществом РАН и заседании «круглого стола», посвященного обсуждению моделей организации науки в России.

«<...> в Москве, в здании Минобрнауки в Брюсовом переулке, состоялось заседание «круглого стола», посвященного обсуждению моделей организации науки в России. В заседании приняли участие представители руководства МОН и РАН, а также известные российские ученые, в частности Валерий Рубаков, Александр Кулешов и Сергей Стишов. Вел заседание академик РАН, проректор МГУ, глава совета по науке при Минобрнауки Алексей Хохлов, который выразил надежду на то, что подобные мероприятия будут проводиться хотя бы раз в один-два месяца».

Читать полностью...

РИА Новости

Совет при Минобрнауки РФ предложил, как улучшить качество диссертаций, 04.10.2013

4 октября 2013 года на сайте РИА Новости опубликована статья о предложениях Совета по науке о публикации основных научных результатов диссертаций.

«Совет по науке при Минобрнауки РФ выдвинул предложения, касающиеся публикации основных научных результатов диссертаций перед их защитой, эти предложения, опубликованные на официальном сайте совета, направлены на улучшение качества защищаемых в России диссертационных работ.

В августе Министерство образования и науки РФ обнародовало рекомендации по изменению подходов к публикации основных научных результатов диссертаций. Эти рекомендации разрабатывались в рамках принимаемых Минобрнауки и Высшей аттестационной комиссией (ВАК) при министерстве мер по улучшению качества диссертаций. В рекомендациях содержались критерии для включения научных журналов в перечень рецензируемых изданий, в которых должны быть опубликованы главные результаты диссертационных работ».

Читать полностью...

MK.RU

Науку подвергнут аудиту. Будущее НИИ определит тотальная проверка их научных достижений, 29.09.2013

29 сентября 2013 года на сайте электронного периодического издания «MK.ru» опубликована статья Марины Лемуткиной о совместном заседании Общественного совета и Совета по науке при Минобрнауки.

«Система академических институтов безвозвратно потеряна для РАН и будет передана исполнительной власти в лице агентства по распоряжению имуществом. Научному сообществу доверили лишь сформулировать правила новой институтской жизни. Итоги этой работы представил на последнем совместном заседании Общественного совета и Совета по науке при Минобрнауки председатель Совета по науке Алексей Хохлов».

Читать полностью...

STRF.ru

Институтам РАН рисуют французскую перспективу, 27.09.2013

27 сентября 2013 года на сайте электронного издания «Наука и технологии России» опубликована статья Быковой Натальи о предложенной Советом по науке модели функционирования академических институтов в связи с реформой РАН.

«Реформа Российской академии наук, одно упоминание которой несколько месяцев держит в напряжении и страхе научное сообщество, вопреки многочисленным протестам всё же обрела законную форму и теперь начинает раскрывать своё содержание. В четверг, 26 сентября, на совместном заседании Общественного совета и Совета по науке при Минобрнауки России обсуждали главный на сегодняшний день вопрос академической перезагрузки: что будет с научными институтами после того, как их заберут у РАН и передадут в новый федеральный орган исполнительной власти. Выяснилось, что в черновом варианте институтам уже нарисовали новый путь, очень похожий на тот, по которому развивается французская система научных организаций CRNS».

Читать полностью...

polit.ru

Константин Северинов и реформа РАН, 01.08.2013

01 августа 2013 года на сайте «Полит.ру» опубликован анализ размышлений биолога Константина Северинова о реформировании РАН, сделанный Аскольдом Иванчиком.

«О Константине Северинове я до сих пор знал больше понаслышке – как об одном из немногих, если не единственном, действующем ученом, безоговорочно поддержавшем реформу РАН. Такая позиция меня, конечно, удивляла, однако познакомиться с его аргументацией случая не было. Публикация интервью Северинова в «Полит.ру» такую возможность предоставила. Прежде всего, это интервью – блестящая журналистская работа Наталии Деминой. Она так умело ставила вопросы, раз за разом возвращаясь к тем, от которых интервьюируемый пытался ускользнуть, что тому пришлось раскрыться, наверное, больше, чем он того желал. Результат – замечательный саморазоблачительный текст».

Читать полностью...

gazeta.ru

Пейзаж после битвы, 18.07.2013

18 июля 2013 года «газета.ru» опубликовала статью Алексея Хохлова о реформе Российской академии наук.

«Сейчас, когда стала спадать лихорадочная активность, связанная с неожиданно заявленным правительством планом по реформе Российской академии наук, самое время оценить «пейзаж после битвы» и подвести предварительные итоги. У части научной общественности стало складываться впечатление, что уступки, на которые власти пошли в ходе рассмотрения законопроекта во втором чтении, имеют чисто косметический характер и не меняют сути исходно предложенных преобразований. В частности, такое мнение высказывали многие выступавшие на заседании президиума РАН. Позволю себе с этим не согласиться.

К 3 июля в среде ученых выкристаллизовался очень точно найденный лозунг «РАН не должна быть ликвидирована», с которым трудно было спорить. Большим достижением я считаю то, что этот лозунг был воплощен в законопроекте, принятом во втором чтении. Правда, только частично: по всему тексту остались разбросаны упоминания о РАН, «учрежденной настоящим федеральным законом». Мне кажется, что при любых дальнейших правках текста законопроекта тут надо стоять твердо: раз РАН не ликвидируется, то продолжает действовать ее нынешний устав. В частности, любые изменения в устав могут вноситься только общим собранием РАН, созванным по старому уставу...».

Читать полностью...

gazeta.ru

Осторожный оптимизм, 27.06.2013

27 июня 2013 года на сайте «газета.ru» опубликована статья Алексея Хохлова о федеральных целевых программах «Кадры» и «Исследования и разработки».

«На последнем заседании совета по науке при Минобрнауки России мы обсуждали многие важные вопросы организации науки у нас в стране. Например, диссертационные дела и недавнее постановление правительства о научных грантах от международных организаций. Но в центре внимания оказались две федеральные целевые программы (ФЦП) — «Кадры» и «Исследования и разработки», новый этап реализации которых запланирован на 2014–2020 годы (с полными итогами заседания можно ознакомиться на сайте совета).

Как сделать так, чтобы реализация этих программ послужила развитию российской науки и поддержке работающих на мировом уровне лабораторий? Как исключить ситуацию предопределенного победителя и обеспечить объективность и высокое качество экспертизы проектов? Как уменьшить безумную бюрократическую нагрузку, которая сопровождает буквально каждый шаг при выполнении проектов ФЦП, и одновременно повысить ответственность руководителей за результаты проектов? С учетом предыдущего опыта реализации данных программ эти вопросы представляются более чем правомерными».

Читать полностью...

polit.ru

Сделать работу в науке комфортной, 12.04.2013

12 апреля 2013 года на сайте «Полит.ру» опубликована первая часть интервью председателя Совета Алексея Хохлова о проблемах организации российской науки.

«Совет задумывался как орган, осуществляющий обратную связь между активно, на мировом уровне, работающими учеными, и Министерством. Хорошо, что появился такой канал обратной связи. Ведь по традиции сотрудники Министерства много общаются с руководителями организаций (и это тоже очень важно, нужно, без этого нельзя работать), но одновременно необходим канал связи с теми, кто непосредственно делает науку своей головой, своими руками».

Читать полностью...

lenta.ru

«Я не согласен с тем, что РАН — бесперспективная форма», 12.04.2013

12 апреля 2013 года вышло интервью председателя Совета по науке Алексея Хохлова «Ленте.ру» о целях и полномочиях Совета, о финансировании российской науки и том, как она должна быть организована.

«Совет создан как совещательный орган при министерстве, обеспечивающий обратную связь между учеными, которые активно работают в разных областях науки (причем работают не только активно, но и на мировом уровне), и министерством».

Читать полностью...

trv-science.ru

Это принципиально новое начинание, 09.04.2013

9 апреля 2013 года в газете «Троицкий вариант» (№ 126, c. 8, рубрика «Наука и общество») опубликованы комментарии Юрия Ковалева, Владимира Богачева и Дмитрия Чудакова о Совете по науке, а также тезисы выступления Эдуарда Гирша на первом заседании Совета.

Читать полностью...

lenta.ru

Совет по науке при Минобрнауки возглавил академик Хохлов, 01.04.2013

1 апреля 2013 года «Лента.ру» опубликовала материал о первом заседании Совета по науке.

«Совет по науке — консультативный орган при Минобрнауки, созданный по инициативе ведомства. Предполагается, что совет будет доводить до министерства проблемы научно-технической области и проводить экспертизы. Собираться члены совета должны будут как минимум раз в квартал».

Читать полностью...