Документы Совета

Заключение Совета по науке при Министерстве образования и науки РФ о порядке и процедуре формирования экспертных советов ВАК, 11.11.2013

| Скачать заключение (pdf) |

Совет по науке при Министерстве образования и науки (далее – Совет) рассмотрел порядок и процедуру формирования экспертных советов ВАК и считает необходимым отметить следующее:
1. Экспертные советы ВАК (далее – ЭС) являются по существу высшим органом экспертной оценки в системе аттестации научных кадров, поэтому экспертные советы должны формироваться из числа ведущих ученых, работающих на международном научном уровне, имеющих опыт подготовки научных кадров высшей квалификации, а также неоспоримую научную и безупречную личностную репутацию. Совет считает, что механизмы формирования ЭС должны строиться на принципах открытости, многоступенчатой системы отбора, ротации, широкого участия научного сообщества и учета специфики отдельных специальностей. Совет разработал процедуру формирования ЭС (Приложение 1) и предлагает включить описание этой процедуры в текст положения об экспертных советах.

Заключение Совета по науке при Министерстве образования и науки РФ о проекте Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, 28.10.2013

| Скачать заключение (pdf) | Положение о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук (pdf) |

Совет по науке при Министерстве образования и науки РФ (далее — Совет), рассмотрев проект Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, отмечает, что ряд моментов в данном Положении нуждаются в уточнении или доработке.

Совет отмечает следующие принципиальные моменты, требующие доработки:

1. Ввиду важности предотвращения появления фальсифицированных диссертаций и повышения ответственности соискателей за достоверность и оригинальность представленных ими работ, необходимо дополнить стандартную форму Заявления соискателя (Приложение 1), собственноручно им подписываемого, явной декларацией подлинности и оригинальности всех результатов, полученных им лично и положенных в основу диссертационной работы, а также того, что, если не оговорено особо, все представленные к защите результаты получены лично соискателем. В том же Заявлении соискатель должен подтвердить готовность, в случае необходимости, предоставить оппонентам, членам диссовета или экспертам ВАК первичные данные, положенные в основу диссертации, или информацию о том, где они задепонированы.

Заявление Совета по науке при Министерстве образования и науки РФ, 25.10.2013

| Скачать заявление (pdf) |

В связи с ожидаемым в ближайшее время принятием Положения о Федеральном Агентстве Научных Организаций (ФАНО) и проходящим в настоящее время его общественным обсуждением, хотим еще раз подчеркнуть критическую важность участия научной общественности в принятии всех ключевых решений ФАНО, а также наличие реально действующей обратной связи. Призываем реализовать это в постановлениях Правительства как через активное взаимодействие ФАНО с Российской Академией наук, так и путем организации Научно-координационного совета ФАНО. Совет должен состоять из активных ученых мирового уровня с представительством членов РАН, сотрудников институтов ФАНО и научно-педагогических организаций, не подведомственных ФАНО.

Заключение Совета по науке при Министерстве образования и науки РФ по вопросу апробации новой модели государственной аттестации научных и научно-педагогических работников, 08.10.2013

| Скачать заключение (pdf) |

Ознакомившись с текущей версией «Проекта Положения о порядке присуждения ученых степеней в рамках Пилотного проекта по апробации новой модели государственной аттестации научных и научно-педагогических работников», Совет по науке при Министерстве образования и науки РФ (далее – СпН), отмечает позитивные изменения в этом документе.

Тем не менее СпН подтверждает выраженное ранее негативное отношение к этому проекту. В особенности СпН не поддерживает введение в действие пилотного проекта сразу во многих организациях. Целесообразность введения пилотного проекта должна проверяться постепенно, для 2-3 организаций, с анализом результатов и коррекцией по итогам первых лет функционирования. При этом необходимо непременно помнить следующее: 1) требования к соискателям степеней, присуждаемых избранным диссертационным советом самостоятельно, должны быть более строгими, чем общие требования ВАК, но не наоборот, 2) разрешение отдельным диссертационным советам присуждать самостоятельно ученые степени и разрешение защиты диссертации по совокупности опубликованных работ без написания самой диссертации - это два разных эксперимента, и проводить их необходимо независимо, но не одновременно, 3) введение ученых степеней, присуждаемых отдельными диссертационными советами, при параллельном существовании степеней, присуждаемых ВАК, создает проблему признания одних и тех же степеней, присужденных разными способами, как эквивалентных при трудоустройстве, при присуждении выплат за степень и т.д. Данная проблема должна быть урегулирована в юридическом поле, чтобы избежать дискриминации.

04.10.2013: Рекомендации совета по науке при Минобрнауки по проведению экспертизы в рамках конкурсов по ФЦП

| Скачать текст (pdf) |

Основные участники

Министерство образования и науки. Формирует условия Конкурсов, утверждает состав Научного координационного совета (НКС) Федеральной целевой программы (ФЦП), назначает Конкурсные комиссии, Дирекцию и Экспертную организацию.

НКС принимает решения о победителях конкурсов по всем мероприятиям, опираясь на результаты экспертизы заявок, а также о целесообразности продолжения проектов по результатам экспертизы отчетов.

Конкурсные комиссии. Обеспечивают проведение конкурсных процедур по отдельным мероприятиям ФЦП.

Дирекция. Осуществляет организационно-техническое сопровождение конкурсов.

Экспертная организация. Осуществляет организационно-техническое обеспечение проведения экспертизы по существу.

Пул экспертов. Научное сообщество, из которого подбираются эксперты для проведения экспертизы по существу. Формируется экспертной организацией согласно требованиям, определенным Советом по науке. Число экспертов должно позволять проводить регулярную ротацию экспертов.

Совет по науке. Основной орган общественного контроля. Рассматривает все нормативные документы, которые необходимы для проведения Конкурсных процедур, участвует в формировании пула экспертов, выборочно рассматривает итоги Экспертизы, на основе чего дает рекомендации по совершенствованию нормативной документации и пула экспертов.

04.10.2013: Рекомендации совета по науке при Минобрнауки по механизму осуществления мероприятий ФЦП «Кадры»

| Скачать текст (pdf) |

Совет по науке в целом поддерживает направление развития программы ФЦП Кадры, хотя и сожалеет, что ряд существенных моментов оказались на сегодняшний день не вполне проработаны.

Основываясь на имеющейся информации по планам проведения ФЦП Кадры, Совет рекомендует внести следующие корректировки:

По распределению грантов по годам и срокам проведения конкурсов:

  • целесообразно финансировать проекты по мероприятию 1.1. в течение 5 лет. При этом для соблюдения общей сметы на мероприятие возможно снижение размера гранта до 13-15 млн. р. в год;
  • проводить конкурсы по мероприятию 1.2 после подведения итогов по мероприятию 1.1., с тем, чтобы заявитель, не прошедший конкурс 1.1., имел возможность подать заявку на конкурс 1.2;
  • при недостаточном числе сильных заявок по какому-либо виду конкурса иметь возможность объявить новый конкурс и перенести соответствующее финансирование на более поздний срок.

Заключение Совета по науке при Министерстве образования и науки РФ по вопросу публикации основных научных результатов диссертаций, 03.10.2013

| Скачать заключение (pdf) |

Совет по науке при Министерстве образования и науки РФ (далее – Совет) ознакомился с «Рекомендациями по изменению подходов к публикации основных научных результатов диссертаций на соискание ученой степени (дорожная карта)» (http://минобрнауки.рф/документы/3556) (далее – Рекомендации).

Совет поддерживает усилия Министерства науки и образования РФ (далее – Министерство) и Высшей аттестационной комиссии (ВАК) при Министерстве по улучшению качества защищаемых диссертационных работ. Одной из необходимых мер в этом направлении является обязательная публикация полученных результатов в рецензируемых научных журналах, обладающих высоким научным уровнем. Совет считает, что предлагаемые в Рекомендациях меры не являются достаточными и не приведут к заявленной цели.

10.09.2013: О проекте Положения о порядке присвоения ученых званий

Совет по науке при Министерстве образования и науки РФ (далее – Совет), рассмотрев проект Положения о порядке присвоения учёных званий, отмечает, что приводимые в нём требования (особенно относительно профессорского звания) нереалистичны и не всегда обоснованы. Совет предлагает:

В статью 3 добавить следующее предложение: «Заключения Комиссии принимаются на основании коллегиального решения ее соответствующего тематического Экспертного совета.»

Модель функционирования научных институтов РАН

Настоящий документ разработан в связи с обсуждением проекта федерального закона № 305828-6 «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Совет по науке и Общественный совет при Минобрнауки высказали свое отношение к этому законопроекту в заявлениях от 8 июля. В частности, в заявлении Совета по науке был предложен список конкретных поправок к законопроекту. К сожалению, многие из этих поправок не были приняты Государственной думой. Есть основания полагать, что закон вступит с силу в его нынешнем виде и будет реализовано его ключевое положение, а именно создание федерального органа исполнительной власти, который будет осуществлять полномочия собственника по отношению к институтам Российской академии наук (в дальнейшем для краткости будем называть этот орган ФОИВ).

Новости о заседаниях Совета

Последние новости

Ленты новостей