Документы Совета

Заявление Совета по науке при Минобрнауки по поводу новых составов Экспертных советов ВАК по общественным наукам, 12.02.2014

| Скачать заявление (pdf) |

31 декабря 2013 года были опубликованы новые составы экспертных советов Высшей Аттестационной Комиссии (ВАК). Принимая во внимание многократно звучавшие заявления руководителей Минобрнауки и ВАК о необходимости борьбы со злоупотреблениями при защитах диссертаций, российская научная общественность могла ожидать, что в новых составах экспертных советов ВАК не окажется людей, которые скомпрометировали себя, выступив научными руководителями или оппонентами «фальшивых диссертаций». К сожалению, по ряду специальностей эти ожидания не оправдались. В новые составы экспертных советов ВАК по общественным наукам (в Экспертный совет по отраслевой и региональной экономике, Экспертный совет по экономической теории, финансам и мировой экономике и Экспертный совет по праву) вошли люди, которые активно способствовали созданию фальшивых диссертаций как научные руководители или оппоненты. Конечно, каждое заключение о недобросовестно подготовленной диссертации нуждается в полноценной проверке и научной экспертизе. С другой стороны, не требуется дорогостоящей экспертизы или заключений ведущих учёных, чтобы увидеть дословное совпадение многих страниц текста с диссертациями, защищенными значительно ранее.

Заявление Совета по науке при Министерстве образования и науки РФ в связи с новым положением Минобрнауки о формировании государственного заказа для подведомственных вузов, 19.01.2014

| Скачать заявление (pdf) |

В связи с недавно принятым положением Минобрнауки о формировании государственного заказа для подведомственных вузов (см. положение http://dusp.ru/dFiles/p-25-12-2013.pdf) Совет по науке при МОН отмечает, что этот документ впервые позволяет осуществлять адресную поддержку наиболее успешных ученых-лидеров в рамках государственного задания.

Совет положительно оценивает эту инициативу и поддерживает заявление Общества научных работников от 18.01.2013 по этому поводу (http://onr-russia.ru/sites/default/files/field/files/onr_goszakaz_vuzy_180114.pdf), в том числе относительно необходимости продления сроков проведения и максимального повышения открытости конкурсов.

Пресс-релиз Совета по науке при Министерстве образования и науки РФ

Итоги работы Совета по науке при Минобрнауки, 2013 год

| Скачать пресс-релиз (pdf) | Скачать презентацию (pdf) |

25 декабря 2013 года в Москве прошло шестое заседание Совета по науке при Министерстве образования и науки РФ при участии ряда членов Общественного совета. В работе Совета приняли участие министр образования и науки РФ Д.В. Ливанов, заместитель министра Л.М. Огородова.

Совет рассмотрел перечень приоритетных научных задач, решение которых требует использования возможностей федеральных центров коллективного пользования научным оборудованием, подготовленный рабочей группой Минобрнауки.

О дискуссии в связи с моделью функционирования институтов РАН

| Скачать текст (pdf) |

Материал опубликован в газете «Поиск» 6 декабря 2013 года.

В номере газеты «Поиск» от 22 ноября с.г. появилась статья председателя Профсоюза работников РАН В.П.Калинушкина «Простой просчет?», посвященная модели функционирования институтов РАН, представленной рабочей группой Совета по науке и Общественного совета при Минобрнауки 26 сентября с.г.

Мы благодарны Виктору Петровичу за интерес к нашей модели. Хотели бы только отметить, что считать мы умеем, и в ходе обсуждений предлагались гораздо более сложные схемы подсчетов, чем те, которые приведены в его статье.

Что касается «простого просчета» В.П.Калинушкина, то он сводится к тому, что если оставить все как есть и одновременно всем поднять зарплату, то существующего финансирования РАН будет недостаточно. В связи с этим мы хотели бы отметить, что если наш подход не нравится, то можно предложить другой, но «оставить все как было» – это не выход. Мы тоже очень хотели бы, чтобы финансирование научных институтов РАН было не просто оставлено на прежнем уровне, но и увеличено. Но мы реалисты, и понимаем, что, к сожалению, решение об общем объеме финансирования будет приниматься не нами. Наши предложения направлены на то, чтобы оптимизировать использование выделенных ресурсов, с тем чтобы те, кто реально работает в науке, имел для этого возможности и не влачил нищенское существование.

Об экспертных группах Совета по науке при Минобрнауки

| Скачать списки (pdf) |

Совет по науке при Минобрнауки в сформировал экспертные группы Совета по конкретным научным направлениям. В соответствии с положением о Совете, экспертные группы формируются для:

Во избежание возможных недоразумений Совет уточняет, что данные экспертные группы не связаны с рабочими группами, традиционно создаваемыми Минобрнауки для рассмотрения заявок по ФЦП. Совет является совещательным органом Минобрнауки, и сформированные при Совете экспертные группы также выполняют совещательную функцию. Они не принимают участие в экспертизе проектов, и соответственно их деятельность не связана с конфликтами интересов.

Заключение Совета по науке при Министерстве образования и науки РФ о порядке и процедуре формирования экспертных советов ВАК, 11.11.2013

| Скачать заключение (pdf) |

Совет по науке при Министерстве образования и науки (далее – Совет) рассмотрел порядок и процедуру формирования экспертных советов ВАК и считает необходимым отметить следующее:
1. Экспертные советы ВАК (далее – ЭС) являются по существу высшим органом экспертной оценки в системе аттестации научных кадров, поэтому экспертные советы должны формироваться из числа ведущих ученых, работающих на международном научном уровне, имеющих опыт подготовки научных кадров высшей квалификации, а также неоспоримую научную и безупречную личностную репутацию. Совет считает, что механизмы формирования ЭС должны строиться на принципах открытости, многоступенчатой системы отбора, ротации, широкого участия научного сообщества и учета специфики отдельных специальностей. Совет разработал процедуру формирования ЭС (Приложение 1) и предлагает включить описание этой процедуры в текст положения об экспертных советах.

Заключение Совета по науке при Министерстве образования и науки РФ о проекте Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, 28.10.2013

| Скачать заключение (pdf) | Положение о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук (pdf) |

Совет по науке при Министерстве образования и науки РФ (далее — Совет), рассмотрев проект Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, отмечает, что ряд моментов в данном Положении нуждаются в уточнении или доработке.

Совет отмечает следующие принципиальные моменты, требующие доработки:

1. Ввиду важности предотвращения появления фальсифицированных диссертаций и повышения ответственности соискателей за достоверность и оригинальность представленных ими работ, необходимо дополнить стандартную форму Заявления соискателя (Приложение 1), собственноручно им подписываемого, явной декларацией подлинности и оригинальности всех результатов, полученных им лично и положенных в основу диссертационной работы, а также того, что, если не оговорено особо, все представленные к защите результаты получены лично соискателем. В том же Заявлении соискатель должен подтвердить готовность, в случае необходимости, предоставить оппонентам, членам диссовета или экспертам ВАК первичные данные, положенные в основу диссертации, или информацию о том, где они задепонированы.

Заявление Совета по науке при Министерстве образования и науки РФ, 25.10.2013

| Скачать заявление (pdf) |

В связи с ожидаемым в ближайшее время принятием Положения о Федеральном Агентстве Научных Организаций (ФАНО) и проходящим в настоящее время его общественным обсуждением, хотим еще раз подчеркнуть критическую важность участия научной общественности в принятии всех ключевых решений ФАНО, а также наличие реально действующей обратной связи. Призываем реализовать это в постановлениях Правительства как через активное взаимодействие ФАНО с Российской Академией наук, так и путем организации Научно-координационного совета ФАНО. Совет должен состоять из активных ученых мирового уровня с представительством членов РАН, сотрудников институтов ФАНО и научно-педагогических организаций, не подведомственных ФАНО.

Заключение Совета по науке при Министерстве образования и науки РФ по вопросу апробации новой модели государственной аттестации научных и научно-педагогических работников, 08.10.2013

| Скачать заключение (pdf) |

Ознакомившись с текущей версией «Проекта Положения о порядке присуждения ученых степеней в рамках Пилотного проекта по апробации новой модели государственной аттестации научных и научно-педагогических работников», Совет по науке при Министерстве образования и науки РФ (далее – СпН), отмечает позитивные изменения в этом документе.

Тем не менее СпН подтверждает выраженное ранее негативное отношение к этому проекту. В особенности СпН не поддерживает введение в действие пилотного проекта сразу во многих организациях. Целесообразность введения пилотного проекта должна проверяться постепенно, для 2-3 организаций, с анализом результатов и коррекцией по итогам первых лет функционирования. При этом необходимо непременно помнить следующее: 1) требования к соискателям степеней, присуждаемых избранным диссертационным советом самостоятельно, должны быть более строгими, чем общие требования ВАК, но не наоборот, 2) разрешение отдельным диссертационным советам присуждать самостоятельно ученые степени и разрешение защиты диссертации по совокупности опубликованных работ без написания самой диссертации - это два разных эксперимента, и проводить их необходимо независимо, но не одновременно, 3) введение ученых степеней, присуждаемых отдельными диссертационными советами, при параллельном существовании степеней, присуждаемых ВАК, создает проблему признания одних и тех же степеней, присужденных разными способами, как эквивалентных при трудоустройстве, при присуждении выплат за степень и т.д. Данная проблема должна быть урегулирована в юридическом поле, чтобы избежать дискриминации.

04.10.2013: Рекомендации совета по науке при Минобрнауки по проведению экспертизы в рамках конкурсов по ФЦП

| Скачать текст (pdf) |

Основные участники

Министерство образования и науки. Формирует условия Конкурсов, утверждает состав Научного координационного совета (НКС) Федеральной целевой программы (ФЦП), назначает Конкурсные комиссии, Дирекцию и Экспертную организацию.

НКС принимает решения о победителях конкурсов по всем мероприятиям, опираясь на результаты экспертизы заявок, а также о целесообразности продолжения проектов по результатам экспертизы отчетов.

Конкурсные комиссии. Обеспечивают проведение конкурсных процедур по отдельным мероприятиям ФЦП.

Дирекция. Осуществляет организационно-техническое сопровождение конкурсов.

Экспертная организация. Осуществляет организационно-техническое обеспечение проведения экспертизы по существу.

Пул экспертов. Научное сообщество, из которого подбираются эксперты для проведения экспертизы по существу. Формируется экспертной организацией согласно требованиям, определенным Советом по науке. Число экспертов должно позволять проводить регулярную ротацию экспертов.

Совет по науке. Основной орган общественного контроля. Рассматривает все нормативные документы, которые необходимы для проведения Конкурсных процедур, участвует в формировании пула экспертов, выборочно рассматривает итоги Экспертизы, на основе чего дает рекомендации по совершенствованию нормативной документации и пула экспертов.

Новости о заседаниях Совета

Последние новости

Ленты новостей